备受大众重视的南京“114迈皋桥事端案”，今天由江苏省南京市中级法院做出一审宣判：被告人朱小虎犯以风险办法损害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
庭审现场。 微信大众号：南京市中级人民法院 图
公诉机关指控朱小虎犯以风险办法损害公共安全罪，主张对其判处无期徒刑或死刑。被告人及其辩解人辩解，朱小虎在服药后喝酒驾驭致认识丢失，对结果无法预见；其无以风险办法损害公共安全的片面成心，行为构成交通肇事罪；被告人自动补偿，应从轻处分。
法院经审理查明，2016年11月4日21时许，被告人朱小虎酒后驾驭牌号为苏AXL176的小型轿车，沿本市栖霞区网板路由东向西行进至方圆兰庭小区邻近时，与牌号为苏AV433R的小型轿车产生追尾。朱小虎未泊车检查，而是顶嘴苏AV433R小型轿车，并在碰擦其右后侧后，从该车右侧加快向西驶离。朱小虎驾车从第三车道变道至第四车道（右转车道），在交通信号灯右转为绿灯、直行为红灯时，借右转道直行，以93.33km/h的速度违背交通信号指示经过北苑西路路口。后朱小虎又加快至111.79km/h，行至华电东路长营村公交站东侧时，与停靠在路途北侧的牌号为苏AU808X的小型轿车左前部刮碰，并高速强行从行将进站的牌号为苏AG8418 的公交车右侧超车，致其车辆左边与公交车右侧产生碰擦，后将在此候车的被害人施某、朱某母子撞倒。这以后，被告人朱小虎所驾车辆撞上停靠在路途北侧的牌号为苏ART960的小型轿车和行道树后中止，致多辆车连环追尾相撞。
被告人朱小虎被公安机关当场抓获归案。经判定：被告人朱小虎当晚的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为 33.4mg/100ml。被害人施林妹、朱宸溢经抢救无效逝世。被撞车辆丢失合计价值人民币24万余元。
法院以为，被告人朱小虎明知酒后驾车违法，仍在酒后驾驭机动车辆，并在已产生追尾事端的情况下，不计结果持续在车流量较大的城市骨干道超速行进、闯红灯，接连碰击行人及多辆车辆，形成二行人逝世及车辆丢失人民币24万余元的严重结果，其行为已构成以风险办法损害公共安全罪。故作出如上判定。
庭审完毕后，主审法官就本案争议焦点进行了解读：
1、关于案子定性
被告人朱小虎及其辩解人提出本案应定性为交通肇事罪。法院以为，朱小虎作为一个有驾驭经历的成年人，其关于在车流量较大的城市骨干道上酒后驾车的损害应明知，但其在第一次肇过后，未泊车检查及处理事端，而是加快驶离，并以93.33km/h高速违背交通信号灯指示经过十字路口，后又持续加快至111.79km/h，其行为损害了不特定多数人的生命健康安全，其片面上关于该风险行为或许导致的损害结果的产生持听任情绪，片面上系成心，而非交通肇事罪所对应的过错心态。故对被告人朱小虎及其辩解人提出的该项辩解辩解定见，法院不予采用。
2、关于被告人是否具有彻底刑事责任才能
被告人朱小虎的辩解人提出，朱小虎曾于案发当天下午服用止痛药双氯芬酸钠双开释肠溶胶囊，后又在聚会中喝酒，二者效果形成朱小虎违法时认识含糊至彻底丢失认识，且朱小虎驾车失控并在过后对违法进程无回忆亦印证其违法时认识含糊，故朱小虎不具有彻底刑事责任才能。
法院以为，关于朱小虎违法时是否定识清醒，朱小虎在本案侦办阶段的前期供述中，能较明晰、具体地供述其驾车磕碰多辆机动车的进程，且供述内容与监控视频等依据所反映现实根本契合，朱小虎虽在尔后逐渐否定之前的供述内容，并在庭审中表明对磕碰进程毫无回忆，但其不能阐明推翻此前供述的合理理由，故不足以推翻其此前供述。此外，结合朱小虎驾车行进轨道、案发后承受记者采访的现场反响，可见，朱小虎虽或许因酒后驾车而导致其控制才能、判断才能及风险处置才能下降，但不归于其辩解人所称认识含糊至彻底丢失认识。故对辩解人提出的朱小虎违法时不具有彻底刑事责任才能的辩解定见，法院不予采用。依据南京脑科医院司法判定所出具的司法判定定见书，朱小虎无精神病，作案时具有彻底刑事责任才能。
3、关于对被告人的量刑
关于被告人朱小虎的辩解人提出，朱小虎具有活跃补偿情节，应对其从轻处分。
法院以为，被告人朱小虎家族虽曾在交警部门安排下先行赔付被害人家族15万元用于处理丧葬事宜，但两边在本案诉讼中就附带民事诉讼补偿问题未能达到共同，被害人家族回绝承受补偿，且朱小虎对其违法现实持逃避情绪，供述存在重复，其依法不存在从轻处分情节，对辩解人的该项辩解定见，法院不予采用。朱小虎犯以风险办法损害公共安全罪，形成二人逝世、多部车辆受损的严重结果，归纳考量其违法手法、损害目标和损害结果，对南京市人民检察院的量刑主张，法院予以采用。